Почему победил «Атлетико»

Потому что он сильнее. Он был сильнее и в первой игре, когда «Челси» играл в очень закрытый футбол, он был решительно сильнее и вчера, когда «Челси» играл в более открытый футбол, потому как ему надо было забивать. Причина ли этому то, что с «Атлетико» Симеоне занимается уже третий год, а Моуринью с данной командой «Челси» лишь первый, или то, что идеи и наработки Моуринью просто слабее идей и наработок Симеоне и что Жозе даже на третий год своей работы в «Челси» не сможет так подготовить свою команду, – не принципиально, почему именно так есть, но игра «Атлетико» просто более организована и сильна, чем игра «Челси». В позиционной защите обе команды еще приблизительно равны, но когда мы посмотрим на прессинг и на мгновенный отбор мяча после потери, то уже здесь будет видно преимущество «Атлетико»: они не включаются в этот прессинг и отбор всегда, но когда выборочно это делают, то делают это очень слаженно.

Но еще большее преимущество «Атлетико» над «Челси» мы увидим в атакующих действиях. При том, что команда из Мадрида не имеет в своем составе дорогих футболистов и действующих мировых звезд – Вилья, например, бывший настоящей мировой звездой ранее, уже, к сожалению, в силу футбольного старения не является таким игроком; а Диего Косту если и можно с натяжкой назвать сейчас таковым игроком, так следует помнить, что до такого игрока он вырос и развился исключительно в самом «Атлетико» и под руководством Симеоне, – так вот, при всей этой своей скромности состава относительно европейских богатых клубов и «Челси» в том числе, «Атлетико» очень интересно играет впереди. Он хорошо действует по заготовленным комбинациям, но и творчески тоже; у него хорошая игра в короткий пас и временами в быстрый короткий пас – хотя, наверное, это даже не обязательно выделять, ведь медленной игры у них нет как таковой, коротким она пасом играется или каким-либо иным. Я отмечал эту хорошую игру в пас в исполнении «Атлетико» еще по старым их матчам этого сезона с «Барселоной», и с той поры она нисколько не ухудшилась, а скорее даже еще улучшилась. Благо, «Атлетико» испанская команда и все игроки его, а это испанцы или другие южные национальности, как-то по обыкновению техничны и всегда готовы сыграть в техничный комбинационный футбол.

Очень любопытно в этом отношении, как «Атлетико» забил два своих гола, которые пришли не с пенальти. Это замечательная по своей простоте и скорости наигранная трехходовка — даже действующие в ней лица, кроме завершителя, были оба раза одни и те же:

А это второй:

Вот это весь нынешний «Атлетико». Команда, не полагающаяся на личную звездность и подвиги, а полагающаяся лишь на осмысленные и непрерывные слаженные взаимодействия. Собственно в этом и есть суть команды. Только уровень непрерывности и слаженности командных взаимодействий, как и уровень в них смысла, у всех тренерских тактик и коллективов, их воплощающих, разный. Вот у «Атлетико», например, он выше, чем у «Челси»; и даже по голу «Челси», который на первый взгляд в чем-то может быть похож на голы «Атлетико», это можно увидеть.

Ведь здесь ключевой и решающий момент в том, что Виллиан прекрасно выбрался сразу из-под двух защитников, когда не должен был этого сделать, вследствие чего доставил мяч в свободную зону и позволил тем самым другому игроку «Челси» (безукоризненному Аспиликуэте) сделать прострел на Торреса. Вот этот ловкий разворот Виллиана – это что? Это прекрасные индивидуальные действия, а не командная игра; командная игра не может полагаться на то, что игрок, пусть это будет даже Месси, должен вот так выбираться из таких положений, чтобы атака дальше продолжилась. Как раз это не самая удачная командная игра, что игроку пришлось выпутываться из такой сложной ситуации – и как раз это самая настоящая командная игра в исполнении «Атлетико», что они загнали к краю поля одного игрока вдвоем; то же, что они дали ему выскользнуть из своего окружения, лишь дело исключения, а не правила, дело блестящих индивидуальных действий игрока, которые на то и блестящи, что временами должны оказываться сильнее любых действий командных.

Пока у «Челси» командная игра в нападении заключена в основном лишь в быстром выбегании по всей ширине поля в контратаку, что, тем не менее, тоже приносит результат. В позиционной атаке каких-либо подобных отработанных комбинаций, которые мы видим у «Атлетико» при его двух голах, не наблюдается; по большей части, позиционная атака держится в ногах и индивидуальных действиях, как это было вчера, Азара или Виллиана; даже Торреса – но именно в индивидуальных действиях.

Я не отрицаю полностью наличие какой-либо заготовленной игры в позиционной атаке у «Челси». Может быть, она есть в какой-то мере и против более слабых по классу команд весьма действенна. Но велика ли заслуга быть действенным против более слабых по классу команд? Необходимо, чтобы эта командная игра, если она есть в какой-либо мере, была действенна именно против равных по классу команд или даже более сильных – или хотя бы чтобы она была ярко видна!.. А принесет она победу или нет это еще не приговор сам по себе. В конце-концов, если бы командная игра не была способна сделать более скромную по составу команду сильнее команды более звездной, то на сегодняшний день «Атлетико» не был бы сильнее «Челси», а должен бы даже был быть его слабее.

А так «Атлетико» сегодня, возможно, есть наиболее целостный футбольный организм в Европе, который весь дышит будто одной грудью и думает одной головой. И в его этом органическом единстве нельзя не находить красоты и не получать от него удовольствия.